Corrupción, realidad negra y ficción literaria en la VI edición de Getafe Negro

El pasado martes asistí a dos conferencias de Getafe Negro. La primera de ellas abordaba el tema de si es posible acabar con la corrupción; la segunda de ellas sobre si el éxito actual de la novela negra es una moda pasajera o estamos ante la consagración del género. Aquí os traigo un resumen de los dos actos. ¡Disfrutadlo!

¿Es posible acabar con la corrupción?

10377060774_be38d24316_nEl debate sobre el futuro de la corrupción empieza con fuerza. La primera pregunta que se pone sobre la mesa es si el Estado tiene instrumentos para luchar contra ella. Elpidio José Silva, juez de instrucción en Madrid y uno de los participantes de la mesa redonda que más me interesó, responde de manera tajante: “el Estado tiene todos los instrumentos. Por ello, el reproche es mucho mayor, teniendo todos estos medios, muchas veces no está a la altura. Para luchar contra la corrupción hace falta tener intención clara y permanente”. Este juez, como si estuviera destapando poco a poco una lata podrida de sardinas en lata, continúa diciendo que “nuestra Constitución no recoge claramente la separación de poderes y eso hace que el poder judicial no puede trabajar con autonomía”.

Este debate, en el que además participaban Mariano Sánchez Soler, Reyes Calderón y el abogado Fernándo López, empieza a teñirse de negro y a convencerme de que las historias de la novela negra tienen cada vez más parte de realidad que de ficción. “Otro problema”, comenta José Silva, “es que en el sistema democrático español hay muchas personas que no creen en él. Así es muy difícil, por no decir imposible, luchar contra la corrupción”.

El intento de esperanza viene con las palabras de Reyes Calderón: “Me preocupa la corrupción que no está en un periódico o que no está en un juzgado. Tengo la sensación de que el ciudadano no la tolera y esto nos va a llevar a una madurez democrática”. Ante estas palabras, bajo mi punto de vista más idealistas que realistas, Fernando López reflexiona: ¿Y si la corrupción es una cualidad del sistema? Si es el Estado es corrupto, ¿Qué se puede hacer en este caso? Como destaca a continuación Mariano Sánchez Soler, a raíz de las palabras lanzadas sobre la mesa, este debate es algo histórico: Hammett en La llave de Cristal y Cosecha Roja describe y denuncia la corrupción en la sociedad capitalista.

A pesar de que aparece en el aire la idea de que España aún es una democracia joven, José Silva echa para atrás el argumento afirmando que “el país no tiene voluntad de acabar con la corrupción”. Además, destaca que enfrentarse a esta realidad con la libertad de expresión no es suficiente: “hay que ver quién lo dice, qué se dice, en qué medio se dice, porque hablar de corrupción es un negocio no una solución”. A este pesimismo se añade el de Fernando López, que entiende que este problema actual tiene que ver con la educación cultural como ciudadanos. “La gente no percibe la corrupción como un problema y esto es algo grave”.

La novela negra actual según Andreu Martín y Juan Madrid

“Estamos ante dos autores sin los que no se hubieran escrito grandes cosas en el género. Están en la base del boom del género, que tiene una importante dosis popular”. Esta frase da inicio a la segunda conferencia, todo un lujo: Juan Madrid y Andreu Martín nos acercan a la realidad de la novela negra con palabras claras y sin pelos en la lengua.

Con una mirada positiva, Martín cuenta que se vende y se publica mucho del género porque hay muchos lectores. “Lo veo con euforia. Un boom es una moda pasajera. Ahora tengo la sensación de que la novela negra es un hecho cultural”.  Como comenta este autor, “todo empezó con Mankell y con él parecía que iba a pasar. Más tarde llegó Millenium. Se está manteniendo y est0 me hace pensar que se está instaurando el género”.

Juan Madrid dice que si hay una realidad alternativa a la realidad discursal o del poder es la novela negra. “La mejor literatura es la que da un discurso alternativo al oficial”. Madrid comenta, además, que hay una corriente importante que mantiene que la novela negra no es literatura, es política. “Se piensa que la verdadera novela es artística, que no tiene ninguna finalidad y, cuando la novela tiene finalidad, queda manchada”. Este autor, muy directo y claro en sus declaraciones afirma que es inevitable que su literatura sea política pero entiende que lo importante es encontrar un texto que atrape y que mágicamente te una a él. “No se puede hacer literatura en este momento que no sea novela negra: la crisis, la mentira, el dominio de la mente. Ya que el periodismo ha fracasado, ahí está la novela negra”.

3 comentarios

Archivado bajo autores, corrupción, crisis, Novela negra, Opinión, periodismo

¿Dónde ha quedado el periodismo de sucesos?

6303641206_f81c3f339a_nParece que la sala de espera del dentista sirve para algo más que para esperar. O, al menos, eso me ha pasado esta tarde. Mientras escuchaba los ruidos que provenían de la consulta, mis pensamientos iban poco a poco hacia una entrevista que leí hace un par de días en la revista Fiat Lux, que ha publicado recientemente su primer número.

La entrevista recoge las palabras de tres periodistas que conocen bien la sección de sucesos: Francisco Pérez Abellán, Jesús Duva y Manuel Marlasca. La idea que me ha transmitido esta charla narrada es que el periodismo de sucesos ha muerto, y quizá también lo está haciendo el periodismo propiamente dicho.

Pero lo que me ha hecho recordar esta entrevista han sido los momentos en los que estuve de becaria, tanto en un medio de comunicación (y fijaros, se denominan de “comunicación” y no de información) como en un despacho de abogados. Con mis prácticas de redactora constaté que ahora estos medios esperan a que la información (¿o comunicación?) les llegue y no van a buscarla. Esto lo explican muy bien los informadores entrevistados, cuando aluden a las notas de prensa que la policía envía a las redacciones. ¿Por qué tiene que ser la policía la que elija los temas sobre los que hay que comunicar? ¿Qué papel juega ahora el periodismo, se ha convertido en un simple altavoz de este tipo de sucesos? Comenta Duva que antes los y las periodistas salían a la calle cuando un hecho lo consideraban noticiable, se acercaban al lugar en el que se había producido, hablaban con la policía, con testigos..en definitiva, buscaban información. Ahora, en cambio, la premura que hoy en día invade las redacciones parece haber dejado en el olvido, o al menos, en una dimensión secundaria, estos comportamientos.

En mis prácticas de derecho, en el despacho de abogados, aprendí que no todo es blanco y negro en los casos penales. Y esto lo comprendí claramente con la preparación del juicio oral en el que se iba a juzgar un delito de narcotráfico. El abogado con el que estaba representaba a la defensa y, gracias a ello, pude conocer la historia del acusado. Era un hombre gallego que había perdido su empleo, su mujer también estaba en el paro y tenían dos hijos en edad escolar. Ante la desesperación por encontrarse en esta situación, había decidido aceptar un ofrecimiento que le propusieron para una entrega de droga en Cambados. No justifico su decisión, pero si me parece un ejemplo claro de “ante situaciones desesperadas, medidas desesperadas”. La historia se complicó aún más cuando, además de detenerle esa primera vez, lo hicieron también una segunda. Por lo que esta persona ha pasado más de diez años en la cárcel. ¿Esta medida ha servido para que su situación mejore o cambie? Lo dudo, y si ha cambiado, ha sido a peor. Y con esto quiero decir que en los comunicados de prensa, las historias y las diferentes perspectivas de los casos quedan fuera.

Estos elementos antes se tenían en cuenta en el clásico periodismo de sucesos. Se informaba sobre lo ocurrido. Desgraciadamente, el rumbo que han tomado determinados medios ha hecho que la información se sienta desplazada por la comunicación. Pero, ante esta visión pesimista, queda uno optimista. Como consumidores de información, no podemos conformarnos con lo que nos llega. Debemos buscar los datos, los hechos relevantes que muchas veces no se cuentan y debemos de ser conscientes de que la información es poder. Y es por esto último por lo que muchas veces no se quiere informar, sino comunicar. Porque si tod@s supiéramos todo, la pasividad que corroe a la sociedad no sería tan profunda.

Deja un comentario

Archivado bajo Entrevista, Libros policiacos, Opinión, periodismo

Indignación escandinava en Bron/Broen

Screen shot 2011-11-04 at 1.30.03 PMAunque hace una semana que terminé de ver esta serie, no sabía cómo contarla en el blog para no destriparla. Al final me he decidido a dejaros por aquí unas cuantas impresiones porque me parece una serie interesante para ver, diferente a otras y con una trama que engancha desde el primer momento. Aquí tenéis el trailer para que podáis comprobarlo (está en sueco y danés con subtítulos en castellano):

Todo empieza en el puente que une Malmo (Suecia) con Copenague (Dinamarca). Una noche, las luces que lo iluminan se apagan. En la línea que dibuja la frontera entre los dos países, aparece un cadáver sin identificar. Esa línea divisoria, que en la vida real muchas veces sirve para separar y enfrentar, une en este caso a los dos investigadores que protagonizan los 10 capítulos de la primera temporada de Bron/Broen. Saga y Martin, con caracteres opuestos, nos muestran también las realidades existentes en los dos países.

Cuando he dicho antes que es una serie diferente, estaba pensando en el asesino en serie. No parece un criminal al uso, ya que se sirve de la muerte para concienciar sobre problemas que afectan actualmente a la realidad escandinava (y actual, ya que son cuestiones universales). Y sobre esto, no digo más o acabaré estropeando la serie a alguien..Pero aquí dejo la primera reflexión ¿La violencia se ataca con violencia? Es cierto que este método hace que el asesino no deje indiferente a nadie y sea noticia destacada en los medios, pero la muerte y el crimen no pueden ser un instrumento para despertar a la sociedad que, por otro lado, parece que no se espabila ni con esas…

Otro punto fuerte de la serie son los “problemas” que hoy en día afectan a la sociedad. No los citaré porque creo que es más interesante que los descubráis vosotros/as, pero si os invito a qué penséis si realmente esos “problemas”, como los llama el asesino, tienen alguna solución y quién o quiénes puede proporcionarla.

Como he dicho varias veces, prefiero hablar poco sobre Bron/Broen e invitaros a que la veáis. Quizá la parte social del género negro está llegando con fuerza con series como esta. Por cierto, si conocéis alguna serie similar o que os haya gustado, el espacio de comentarios es todo vuestro.

¡Buena semana a tod@s!

5 comentarios

octubre 6, 2013 · 11:57 am

Cadena de test para lectores y bloggers

Acabo de ver este post en ¿Qué estás leyendo? y me ha gustado la idea, no sólo por conocer más nuestros gustos literarios, sino también para hacer una revisión propia de mi recorrido como lectora 😉 ¡Allá va!

Instrucciones:

• Contestar las preguntas en vuestro blog

• Invitara otros tres blogs que sigan la cadena

• Mencionar el blog donde has visto el test.

Blog invitados

El blog de Maite Uró

El blog de Negra y Criminal

Negro sobre escarlata

Blog donde lo he visto

¿Qué estás leyendo?

Test

El último libro que has leído: Asesinato en el jardín de Sócrates

Libro que cambió tu forma de pensar: Todos me aportan algo, pero recuerdo especialmente Rebelión en la granja de Orwell.

El último libro que te hizo llorar: No lloro con libros o películas…Pero un libro que leí recientemente y que me emocionó es Un día volveré, de Marsé.

El último libro que te hizo reir: Pyonyang, un buen cómic sobre la vida y la realidad en Corea del Norte.

Libro prestado que no te han devuelto: La casa torcida, uno de mis preferidos de A. Christie.

Un libro prestado que no has devuelto: siempre devuelvo todo lo que me prestan 🙂

Un libro que volverías a leer: Noche eterna, de A. Christie. Me gustó, pero no me acuerdo del argumento porque lo leí hace tiempo.

Un libro para regalar a ciegas: Uyy, creo que es difícil eso. Pero quizá La playa de los ahogados, de Villar, porque creo que es una novela que, en general, gusta y con la que se puede acertar.

Un libro que me sorprendió para bien: Los minutos negros, de Martín Solaresb y Seis sospechosos, de Vikas Swarup.

Uno de los primeros libros que leíste en la escuela: Don caracol, detective de José Francisco Viso Sánchez

Un libro que robaste: creo que no soy capaz ni de robar un clip…

Un libro que encontré perdido: La elegancia del erizo, de Muriel Barbery

El autor del que más libros tienes: Agatha Christie

Un libro valioso: valioso económicamente, creo que ninguno. Pero sentimentalmente, todos (y no quiero que suene a frase hecha, pero realmente cuido mucho mis libros)

El libro que lees ahora mismo: España, tres milenios de historia (para entender el pasado y comprender el presente)

Un libro que prohibirías:  ninguno.

Un libro que llevas tiempo queriendo leer: Pasado perfecto de Padura (pero nunca está en la biblioteca ¡por algo será!)

El próximo libro que vas a leer: Si puedo el que he mencionado de Padura, si no pasaré a Vientos de cuaresma, del mismo autor.

El libro que no leerías jamás: los que sacan de programas de televisión, realities, etc..Pero vamos, prefiero pensar en los que quiero leer.

Tu trilogía o saga preferida: en general no me gustan las trilogías. Pero cuando acabe la de Padura espero cambiar de opinión.

¡Ahora os toca a vosotros! Buenas lecturas 😉

4 comentarios

Archivado bajo Agatha Christie, autores, blogs, Libros policiacos

Padura: “Me interesa que me lean los cubanos, escribo especialmente para ellos”

IMG-20130916-WA0003El pasado lunes estuve con un amigo en La Central de Callao, la librería donde se celebró la presentación del nuevo libro de Leonardo Padura. Nunca habíamos estado en esta librería y nos dejó buena impresión, un lugar para volver con más calma.

El evento se organizó en la sección de historia y, mientra llegaba el autor, nos sentamos y curioseamos los libros que forraban las paredes. Alguna que otra vez, mirábamos alrededor, especialmente cuando oíamos acento cubano y pensábamos ¡Ya llega Padura! Sin embargo, la aparición del autor no generó revuelo, al contrario, parecía como si hubiera llegado alguien más y no el protagonista de la tarde. Se abrazó con algunos conocidos, habló con ellos, y con la sencillez que le caracteriza, se sentó en la silla que tenía preparada y esperó a que la presentación empezara.

Junto a Padura se encontraban Juan Cerezo, editor de Tusquets, y Mauricio Vicent, periodista y ex-corresponsal de El País en La Habana. La presentación comienza con una celebración y es que ocho años después de La neblina del ayer, reaparece el investigador Mario Conde en un libro del autor. Con Herejes, Padura vuelve a la gran investigación en los temas de sus libros. Comenta el autor que ésta es una novela “que se hizo escribiéndose, difícil de concebir”. Su argumento revela, además, que su interés principal no es la novela policiaca. Muy al contrario, Padura traslada al lector a la sociedad cubana, explicándole la realidad a través de la historia.

Con su nueva aventura, viajabamos a tres ciudades: Amsterdam, Miami y La Habana. En cada una de ellas, un hereje comete una herejía diferente y, en palabras del autor, cada uno de ellos “opta por su libertad y paga un precio por ello. Comenta además que “ninguna historia se resuelve hasta el final, ya que están unidas por el cuadro de Rembrandt“, que aparece en la portada de la novela. El pintor holandés “pagó muy cara esta rebeldía, acabó siendo expulsado de Amsterdam. Quiso encontrar una imagen real de Cristo y acudió al barrio judío [de Amsterdam]”, explica. El libro, que comienza en el siglo XVII y finaliza en el XXI, utiliza este cuadro como nexo de unión entre los diferentes personajes y da unión a la historia.

Pero, ¿Qué hay detrás de este libro? El paisaje que dibuja Padura, el trasfondo cubano, lo conocemos de la mano de Mario Conde. 1379360992574“Recuperar al personaje fue una decisión difícil”,cuenta, “pero hubo un momento en que la decisión fue necesaria porque me ayudó a entender el sufrimiento y depresión al que tienden algunas tribus que aparecen en el libro”. Estas tribus, formadas por jóvenes de la isla, son el resultado del “cansancio histórico”, ya que como explica el autor, ya no buscan soluciones colectivas, sino individuales, y ya no creen en nada.

Aunque la presentación estaba llegando a su fin, Padura dejó en el aire un par de ideas que me hicieron reflexionar sobre la realidad en Cuba. La primera (que ya me había comentado Felipe antes de entrar en La Central) es que el precio de Herejes aquí es 21 euros, algo más de lo que gana un médico al mes en la isla. Por ello, harán una edición especial para que se venda allí. Finalizó esta primera reflexión con una frase que me gustó mucho: “Me interesa mucho que me lean los cubanos, escribo especialmente para ellos, para que en el futuro entendamos qué fue el presente”. La segunda reflexión está relacionada con uno de sus libros más celebrados, El hombre que amaba a los perros. Comenta que tuvo que escribirlo “para dos lectores: uno internacional, que había tenido la posibilidad de saber quién era Trotsky y uno cubano, que no había tenido esa posibilidad”.

Después de terminar la rueda de prensa, Felipe y yo salimos con la misma idea en la cabeza: “Queremos leer a Padura”. Es un placer escuchar a un escritor que sabe, que se documenta para hacer sus libros. Para los que no le conozcáis o no hayáis leído nada de este autor, os animo. Merece muchísimo la pena acercarse y escuchar a este autor.

Las imágenes también las hicimos en la presentación 😉 Espero que os haya gustado y que hayáis disfrutado con ella tanto como difruté en la presentación).

1 comentario

Archivado bajo autores, Detectives, Leonardo Padura, librerías

Un recorrido por el Madrid criminal

Hoy os propongo conocer Madrid desde una perspectiva poco habitual. Además, podéis hacer esta ruta de dos maneras: 1. Con ropa y zapatos cómodos, yendo a conocer los lugares personalmente; 2. Desde vuestro sillón, leyendo y viendo las imágenes de los escenarios en los que se cometieron o rodaron los hechos. En todo caso, estáis tod@s invitad@s 😉
Aunque iré completando este mapa poco a poco, de momento podéis contemplar unos cuantos sitios que protagonizan este recorrido. Como veréis, hay tres iconos diferentes. ¿Qué significan?

El triángulo rojo con la exclamación representa un lugar en el que se comentió un crimen documentado y cubierto por la prensa del momento; el círculo azul con la interrogación hace referencia a una leyenda relacionada con un crimen. Aunque sí hay documentación sobre este hecho, no se ha confirmado que el suceso sea cierto; la cámara de cine amarilla representa el lugar en el que se rodó una película de misterio, terror o drama criminal.

Si pincháis en cada icono, podréis ver un resumen del suceso en concreto, imágenes del lugar en el que se cometieron los hechos e información adicional (libros, investigaciones o películas inspiradas en el caso).

¡Y recordad! Si queréis incluir algún hecho en el mapa, podéis escribirme a novelanegraypoliciaca@gmail.com con la información que tengáis sobre el caso, novela o película en cuestión.

4 comentarios

Archivado bajo cine, Madrid criminal

“Asesinato en el jardín de Sócrates” o la colisión entre democracia y oligarquía

democracia en las urnasEstoy leyendo una novela negra algo peculiar, Asesinato en el jardín de Sócrates, de Sascha Berst. Digo peculiar porque la historia está ambientada en la Atenas de Sócrates y Platón. He de decir que me está costando meterme en el libro, en ciertos momentos me resulta poco verosímil. Quizá porque me he acostumbrado a personajes más actuales o a historias fácilmente contrastables. Puede que sea el modo en que el autor ambienta la historia, que, en mi caso, no ha conseguido atraparme desde el primer momento. Sin embargo, si ha conseguido llamar mi atención el debate político que acompaña al protagonista durante la resolución del crimen. Os cuento el argumento de la novela: Periandro, un conocido atleta ateniense, aparece muerto y su cuerpo muestra signos de violencia. El capitán de los arqueros, Nicómaco, es el encargado de investigar la muerte y dar con el responsable. El misterio empieza a tomar forma cuando, dentro de la garganta de Periandro, el legendario médico Hipócrates, encuentra un pedazo de papel que contiene un estracto de un panfleto oligarca.

“Asesinato en el jardín de Sócrates” plantea un debate interesante: ¿Democracia u oligarquía? En el año 404 a.C., el debate era qué sistema de gobierno era el más adecuado. Durante esa época, donde gran parte de la población era analfabeta, se reflexionaba sobre si el pueblo estaba capacitado para tomar decisiones relacionadas con el Estado y la vida pública. Después de leer esta idea en el libro, inevitablemente, he trasladado esta reflexión hasta nuestros días ¿Estamos en una democracia (el gobierno del pueblo) o en un sistema oligárquico (el gobierno de unos pocos)? ¿Realmente se sigue pensando en que el pueblo no está capacitado para tomar decisiones de índole pública? En una democracia representativa como en la que estamos, ¿El Gobierno vela por los intereses de todos o por los de unos pocos?

Estas preguntas me han recordado algunas clases que tuve en la universidad. En una de ellas, analizábamos ciertos aspectos de la sociedad o algunos sistemas políticos y, no sé si el análisis que hacíamos era pesimista, pero de acuerdo con textos que leíamos, llegamos a la conclusión de que estos aspectos o sistemas eran utópicos. Por ejemplo, una democracia plena, la libertad completa del ser humano, etc..Otra asignatura, en cambio, discutíamos sobre la situación social de los partidos políticos en la actualidad. La idea final con la que nos quedamos es que estas agrupaciones empezaban trabajando por los fines sociales en los que creía y quería cuidar y fomentar y, cuando llegaban al poder, acababan corrompiéndose por las condiciones y privilegios que llevan aparejadas su condición.

No sé hasta qué punto algunos sistemas políticos pueden ser utópicos, pero sí creo que uno de los pilares fundamentales para que subsistan es la capacidad de gobernabilidad que tienen las personas que se encuentran en el Gobierno. Y es que, ¿Cómo va a haber democracia cuando la opinión de los ciudadanos sólo importa cada cuatro años? ¿Y cómo va a haber democracia si las decisiones políticas se basan, no en los intereses del pueblo, sino en los intereses económicos, empresariales y privados de unos pocos? A pesar de que el CIS sigue mostrando que una de las mayores preocupaciones de la población es la clase política (algo que a esta clase, ni les va ni les viene), no veo que se abra un debate entorno al sistema político que actualmente tenemos. ¿Queremos seguir así?

Quizá, cuando se acerquen las elecciones se escuchen y tengan en cuenta voces que plantean esa idea.  Pero si los medios de comunicación, los gabinetes de prensa de los partidos y los mítines demagógicos siguen jugando el papel actual y engañando a la gente, jugando con sus necesidades y convenciéndoles de que ellos son lo mejor para que su situación mejore, no parece que vaya a cambiar nada y seguiremos teniendo a una oligarquía disfrazada de ¿democracia?.

6 comentarios

Archivado bajo crisis, Novela negra, Opinión